要不要叙述下观影前情？
看这部片，是在中大滑动门电影活动中，该场放映还邀来了该校哲学系的一位老师。放映后，老师与我们分享了他的心得。他分享的第一个问题就是：苏菲的哪一次抉择最重要？
老师的答案是集中营内儿子还是女儿的那次。他有他的理由。只是，我很固执地不同意。因担心没车回家，故匆匆离场，来不及讨论更多，只得将细碎的想法写在这里，算是对得起自己看过此片。
在我看来，最重要是抉择一定是苏菲在犹太人居住区彷徨时，面对父亲“智商低下”（仅凭记忆，不保证台词准确）的辱骂时。苏菲深深敬爱的父亲是位极端反犹份子。尽管苏菲并不认同，但她也不打算反抗父亲的思想，更不打算帮助反纳粹的革命人士。她只是一个美丽的虔诚的基督徒。
若没有这场战争，她应该过着幸福的充满着琐碎波澜的平凡生活——一袭使用多国语言的本领，一个曾是父亲学生的丈夫，一双漂亮的儿女，还有，一个情人。可历史的洪流不会放过任何个体，尤其是那些虚弱的个体。
当你无法看清你眼前的对象、你所处的局势时，任你如何善良美丽，都无法抵抗冷酷的侵袭
粉红色房子
内森兰道 犹太人哈佛 生物学家
苏菲 波兰犹太人 意第绪 异教的非犹太姑娘 天主教教徒 活着离开集中营 被救了
was married 丈夫父亲都被杀
为了救母亲藏火腿而被送入集中营
解放后送入难民营，尝试自杀
苏菲的父亲拥护纳粹党，对待波兰的犹太人是miejue政策，苏菲因为打错父亲的演讲稿不再被丈夫和父亲信任
儿子被送去儿童集中营，女儿被杀死
苏菲因为通晓语言，会做文书工作（父亲教的），去做了奥斯维辛集中营司令的秘书，长得像德国人，雅利安人种的特征，通晓德语
引诱司令
主角sophie，在奥斯维辛集中营经历过一段痛苦的失去亲人的经历，遭受了很大的精神挫折。渴求有人爱。在集中营环境挚爱的救命恩人（情人）Nathan却是一个精神分裂症患者，行为反复无常。她爱情生活信念的执着，主导现实生活中的其他追求者畸形性格，产生了病态现象。甚至放弃小自己10岁左右的爱人，处处迷信精神病患者Nathan能原谅她自己。最终双双殉情，悲剧收场
因为唐山大地震才知道这部片子的。看的过程，几次热泪盈眶。
梅里尔斯特里普饰演的苏菲痛苦挣扎的一生太多舛，生活在那个年代，经历那样的事情，太过悲惨。不过，我庆幸她人生中出现了内森，一个举止疯狂但酣畅淋漓的真男人，事实证明他就是个疯子，但又如何呢，他们似乎天生一对，彼此带来珍贵的希望和痴狂的爱。最后，他们在艾米丽·狄更斯的诗塑造的情景中死去，虽然让人伤心，但却唯美、解脱。
苏菲的选择，出现在片尾，这只是她痛苦的一部分。苏菲和李元妮的选择是一样的，在儿子和女儿之间做选择，剩下的一个死去。对于一个母亲来说，这样的选择几乎就是要她的命，但又怎么样呢，现实要求你选。李元妮比苏菲幸运，儿子和女儿都活了下来，但是苏菲呢，最后一个也没有活。每当我想起梅丽尔那双水汪汪的泪眼里满含的悲伤和绝望，我就忍不住要哭，一个女人经历这样的一生，何等残忍。
超级超级压抑的电影，刚开始还能接受其悲伤的色调，结局却令人深刻非常，作为母亲的抉择就像《唐山大地震》时的画面一样。前半部分铺垫太多，感觉有点脱节。但后来发现这倒叙的必然性。使人物刻画得更加鲜明。故事是一个穷光蛋作家斯汀戈，出来社会打拼，结识苏菲和他的男友内森。他们住在同一座楼，很快成为好朋友。苏菲的忧郁使斯汀戈很好奇，后来进一步了解爱上苏菲。得知苏菲是二战时被送往过集中营的波兰人，曾被一名纳粹逼其选择，儿子还是女儿的生存机会。苏菲选择了儿子生存下来，但后来还是失去联系
因为是金叔最爱的片子之一，而一直以来对梅姨没太大感觉，但看过之后突然发现为什么大家如此评价了。
这里有历史，有爱情，有激情，也有友情。最重要的那份亲情，被历史洪流冲击得所剩无几，而苏菲与內森的爱情拯救了她。但这份爱情爱得如此死去活来，两人皆痛苦不堪。楼下却搬来作家邻居斯丁戈，令生活再次充满生机。
苏菲在影片中对自己的曾经进行了三次讲述。一次的漫不经心，一次的惊心动魄，一次的生死离别。斯丁戈爱上这个女人，一个经历如此多的女人，而自己却没有经历过爱情和生死。
最终的结局是苏菲的选择，她选择她爱并且也爱他的男人在一起，所有选择都是无悔的，可以坦然讲述出来的。两难的时候才需要选择，那么怎样选择才是正确的？没有是否正确，只有是否后悔。
苏菲的抉择：一些微不足道的感受
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id17476.html
