看完《鸿门宴》我心中只有一句话:谁动了我的历史,人们常说一百个人就有一百个哈姆雷特,可我想说的是历史真相只有一个。说到历史,有人会说司马迁这个阴阳人的《史记》也未必是历史的真相,说不定有些事是他自己臆想出来的,你说的也有道理,但我相信从《史记》诞生到现在应该也有许多各朝各代的才子学者去研究、辩论、佐证的,《史记》能屹立于今天,足见它的真实性,借用鲁迅先生的两句话“史家之绝唱,无韵之离骚 ”。我们不是历史学家和考究历史真实性的学者,所以《史记》是我们了解历史的书籍。
关于项羽和刘邦的电影电视剧不少,在这里我只想说一部这类电影。
1994的《西楚霸王》,虽然是文艺片见长的导演所拍,但大体还是忠于历史,不过最大的败笔是楚汉之争尽是为了虞姬,让吴三桂的冲天一怒为红颜提早了2000年,可见导演还是离不开文艺范儿啊,但此片让我记住了年轻的关之琳真是美人,才子黄沾的主题曲《思归赋》。
李仁港的《鸿门宴》,此人在《见龙卸甲》中能把三国的赵子龙拍成自己想的那样,那《鸿门宴》也能想象出于历史的区别了
上周末和儿子看了《鸿门宴》,虽说不报什么幻想,也没有太想看的冲动,但为了儿子(他最近正迷楚汉相争),还是选择买票消费。
有豆友评价不能认真,一认真就输了,对剧情和表演,我就不认真了,也认真不起来,香港导演拍历史剧,也就这样了,即使和李仁港之前的历史剧比,这部也要强过《见龙卸甲》。但还是因为儿子的缘故,一些历史细节的谬误,我还是想认真一下。
一、战争场面的处理。
秦末汉初的战争,各兵种还是应该以步兵为主,车兵当时也未完全退出。而电影中处处出现的骑兵,在实际历史中,应该只是作为步兵的配合兵种出现在战场上。这主要是因为当时骑兵装备限制了其战术的发挥。当时的骑兵没有马鞍,最起码没有后世骑兵的高桥马鞍,也没有马镫。马鞍的出现最早应在三国晚期,而马镫则更晚,应在西晋初年。
二、军师的称呼最早出现在东汉早期,秦末还没有这么个名号。更不用说项羽会用它来称呼范增了,范增的官职应为将军。
三、刘邦赴鸿门宴并非是项羽请他,而是他自己上门的。这个看《史记》吧。
四、樊哙不仅没自杀,而且活得很滋润
“鸿门宴传奇”成败于心,虞姬是赢家
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id22771.html