我是某年血洗邵氏片时，扫到这片子的。说是血洗邵氏，其实也是有针对性的。比如狄龙必扫， 姜大卫，尔冬升必扫。这片子占着两个，所以某天开开心心的扫了。
说实在，看片子前才科普什么是刺马。看完原来是《投名状》的母题，所以看的时候就难免比较下。
第一次看完，说实在是很失望。当时差点就骂：邵氏出品，必属佳片是骗人的。
不过所来看完很久，有的场景还在我心里飘荡。
现在说来这就是绕梁三日不决了。
后来有想想为啥觉着投名状好呢？陈可辛拍的是政治片，讲得是英雄狗熊为与不为，讲的是人性。看来有背景、有内心、有政治、又无奈、有理想、有最终的破灭。所以大略看来感觉深刻。不过细看，几个大员各自斗法，老佛爷的加入，老大的殿前豪言，感觉好像深刻，不过细看依然经不起推敲。里面有的还不就是港片历史描写上的苍白、面句化。所以要说深刻还真的是没能深到哪里去。
载看《刺马》，名字来看干净利落，有市斤江湖味，故事简单不粗暴，要交代的设定讲得清清楚楚。人物性格像脸谱，但是也交代得顶顶干净利落
张彻拍知遇之恩，拍得最好的不是《大刺客》，是《保镖》；张彻讲兄弟之情，讲得最正的不是《新独臂刀》，是《刺马》。
晚年张彻在回忆录里撰文回应人们对自己影片中的同性恋质疑，他的辩驳从逻辑上看确实并不是有完美的说服力的。至少他没有说明何以中国式的兄弟情谊完全与西方所谓同性恋无涉，而且用自己的动机为影片最终的效果辩护，终归有些隔靴搔痒：张彻一开始未必有拍同性恋的意思，可那两位爷把私人情谊从眉梢眼角统统带到镜头里来，张彻没道理看不出来；这虽然不是他可以完全控制的，但他终究是默许了，所以说到底他并不是无辜的。
但《刺马》这片子，感情却是既深厚，又纯正。三弟对二哥的感情，是张彻刻画得最成功的兄弟情谊。所谓“每个人必杀他爱的东西”那种同志疑云，在这里其实是离题的，因为三弟杀人之前，他所爱的东西已经失去了。杀大哥并不表示他“爱”大哥，他只是在复仇。姜大卫多年后回忆刺马，说三弟当时带着仇，带着恨，还带着爱，那爱其实是曾经有过的一点敬爱，和如今志向迥异终于兄弟相残的一点悲悯之爱。和大哥的同志爱？别搞笑了
晚晴四大奇案当中，被人铭记称颂有两：一个是杨乃武与小白菜，另一就是张汶祥刺马案。前者被改编的评书及影视剧不胜枚举，也被后人称为晚晴历史悲剧之一。刺马案亦以其坊间诸多传闻而被称为奇案，历史事件百年之后，被武侠片大师张彻搬上荧幕，但并没有遵从正史观点，而是换以了民间说法的角度来叙述历史。
这部《刺马》无疑是再次奠定张彻武侠片名导地位的一部影片，在《刺马》之前，张彻已经有了《金燕子》、《独臂刀》、《马永贞》等佳片。虽然故事本身是依托了历史真实事件，但是张彻在取材方面，运用最多的是民间传说，尽管有失真实，但突出了故事的离奇和曲折性。何况，电影本身就是虚伪的影像，观众怎么会以电影来评述历史的真伪呢？
在看演职人员字幕时，会很容易发现一个熟悉的名字——吴宇森。作为副导演的吴宇森深受张彻电影风格的影响，这也为其以后的《英雄本色》、《喋血双雄》和《喋血街头》的风格奠定了基调。在张彻的电影之中，扑面袭来的是一股充满阳刚气息的男子气概，而在吴宇森的电影之中，如小马哥的角色，亦充满阳刚之气
1，米雪在本片扮演一个妓女，镜头只有几个。
2，李修贤在本片竟然没认出来，原来是太平军守门的武将。
3，本片的别名可以叫《翻滚吧，刺马》，好几个长镜头的刻意在地上翻滚，最夸张的是李修贤，滚的我都出戏看不下去了。
4，狄龙的肌肉实在太帅，戏演的也好。
5，姜大卫的身材肯定是缺点，电影过程中几次三番刻意回避了这点，最后凌迟之前，看见明显的鸡胸，而且太瘦。反正我是从来没看见他赤裸上身过。
6，女主角井莉，身材很好，但在本片并不漂亮，演技还不错，反而77年拍的《多情剑客无情剑》比现在好看些，但也觉得不适合扮演武林第一美人林仙儿。
7，真实案件是唐朝之后到近代史第一个刺客案，所以真相肯定是两者皆有，湘军的不满要杀他是真，他勾二嫂，杀兄弟也是真。
8，陈观泰小胡子比较帅，上年纪之后内心戏很足，在《义胆群英》中表现非常好，近期被徐浩峰请出来参演了《师父》。
9，武术指导是当时金牌的武指唐佳和刘家良，但说实话，在本片当中，武打还真的不咋地。除了三人相遇时候的打斗之外
“刺马”兄弟倪于墙，龟玉毁于椟中，谁之过与？
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id22848.html
