1、已经是00年的片子了，十一年前，所以对画面就不刻意追求了，虽然我觉得有点像廉价产品，粗造滥制，部分血腥场面确实令人作呕。
2、关于故事情节，我想，如果没人看得见的话，给你一个无人监督、无人制约的空间，你会如何呢？不必承担什么道德指责、无需担心什么法律法规，心中那些曾经闪过的，有点小邪恶的念头一个个地冒出。扪心自问，像凯恩隐身初期的那些恶作剧，比如解开美女的衣扣，我差不多也会做。
如此这般的心态，若如黄河泛滥而一发不可收拾，那便是这部电影了。得承认，能够自制的，绝不是凡人。尤其在事情的发展上还不停地有推波助澜的事情发生时。
不必去记恨凯恩，他只是一个正常的人。但得记恨编剧、记恨导演，他们所选择的角度让观众有了模棱两可的感受，也有了并非怎么舒服的感觉。他们的本质是在讲一个理性的情节，或者一个普通的心理学理论，但他们的画面和表述，却选择了高高地站在道德制高点上，是他们给了正常的凯恩一副罪恶的嘴脸，使人记恨。而此同时，男女主角并未达到那种可人爱的形象，模糊的态度
没看之前只瞅了瞅评分和某些评论，降低了自己的预期。
做完看下来挺不错的。
这个片子其实是很久之前就想看，那时候刚刚看完H.G.Wells的The Invisible，就想搜搜有没有相关电影，结果搜出来这个。
那个故事也是悲剧结局。
其实真的变成隐形人了哪有电影里面那么方便呢，也是有很多弊端的，特别是看完了书之后觉得弊端大于利。
这种技术不应该被实现，因为实现了只会有毁灭性的结局。
只有一个透明人，就干出了这么多恶，别说一只军队都给隐身了。但是想想除非能实现衣物隐形，不然一大群爷们都赤身裸体作战也挺好笑的，还要看天气配不配合。
看完了电影来看评论发现很多人都在骂女猪和男友，我完全不觉得他们有什么可恨的。
按照很多人评论来说，女主就应该跟着男主，不管他性格有多扭曲，也不管女主到底还爱不爱他。
这种逻辑怎么对呢。
我最恨男主的时候是他恢复原形失败的时候，说自己受不了当小白鼠，受不了被他们做实验，想想电影一开始他很乐呵的做动物实验的样子就觉得非常让人恶心。后来还杀了那条狗。就算他没有去侵犯那些无辜女性，他也不应该存在。
《透明人》讲述的是隶属于美国军方的某神秘机构，正在进行着一项隐形技术的研究。科学家塞巴斯蒂安·凯恩（凯文·培根 Kevin Bacon 饰）是这支小组的主要负责人，经过多年的努力，他们的研究在动物身上已经初见成效。急功近利的塞巴斯蒂安无视药物的不稳定性，执意在自己身上尝试。该药物的隐形效果非常出色，但是塞巴斯蒂安却无法恢复正常。为此，他的搭档琳达·福斯特（伊莉莎白·舒尔 Elisabeth Shue 饰）和马特·肯辛顿（乔希·布鲁林 Josh Brolin饰）抓紧解药的开发
今天重温了透明人。
除了依然感叹这部片子的牛B后期之外，
透明人的死依然是让我悲伤的。
我不会什么专业的客观的分析。
我只是写出我看了之后的感觉。
整部片子结束后也没有让我有正义终于战胜邪恶的快慰之感。
却是心头的一阵堵。
透明人不该死。
不该葬身于火海。
整个片子给我的感觉是，女主角和她的新男友怎么还他妈不死。
女主角名副其实的是个婊子。
既然知道他有意与你重归于好，
聚餐时为什么还要独自走向他？
关心朋友？放屁。
要是真的不想和好，何必让他有任何希望。
婊子和新男友去告发透明人，出于正义？
放屁。明明是为了自己。
透明人死前与婊子的最后一吻是悲壮的。
天才都是孤独的。
这个影评纯属发泄。
透明人：极品！人性本善恶？
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id35692.html
