每个人生来是如何形成自己内核价值观的呢？
有的人为正义、真心、公平而活，有的人为物质利益不断填充内心无底洞式的安全感需求而活，每个人不同的内心底色究竟是什么，而各种符合或不符合社会伦理道德的价值观，其实每个人在各个层面上都有所需要。即便是只贪图利益之人的内心也渴望追求正义公平吧，当正义公平需要牺牲她的利益之时，他可能会毅然背弃，而可以滋养他的利益熏心时，她也会孜孜不倦地渴求啊。任何一点都有可能成为滋养吧。
就像人性，在每个人身上折射的点、线、面都不同。
男主角是狱友中相貌最出众之人，同时也是最缺少内心安宁依托的人，除了全身心保全个人利益，他没有任何依靠，所以才会被评价为“可怜的盖斯帕德”，而其他四位狱友的面部虽然充满各色嘴脸的特征，不论过去犯下何种罪行，但在狱中这个社会小团体中，至少他们共同的价值观基础是牢固的江湖道义，他们有人即便不准备逃走，也会为同伴努力挖墙，也会全力以赴。
社会中形形色色之人数不胜数。相信每个人都有很多面，甚至也有很多面是自己都不认识自己的
精妙绝伦的剧本，主采记录展现形式，寥寥数个室内固定场景，构图工整，黑白分明，俨然一幅狱中微型社会；地下非自然采光，一定程度上捕捉生活的表面现象而非注重人物内心世界的凸显，干脆直接规避大部分人物形象背景介绍，直接避免了过度情绪和善恶观的强加却更好的调动了观众的心绪；影片没有配乐，取而代之大量固定长镜拍摄挖掘敲击过程，每一声敲击愈发的令人神经紧绷，监狱犯人视角无限代入，压迫感油然而生，步步紧逼扣人心弦；隧道中渐行渐远的微弱火光，最终消逝在无边无际的黑暗，幻灭的希望
确实很牛了，黑白电影的优点是能让观众不被色彩转移注意力，而更加能专注于剧情本身。最后叛徒是谁？很显然是我们的主角小白脸了。电影其实很朴素，剧情上也没有什么复杂的反转。《洞》本身既是指监狱的各种各样的洞，也是指人心无法预测的洞。
很多人说一开头是克劳德讲述所以他是叛徒。然而从剧情逻辑上来说，克劳德从头到尾都没有接触过典狱长，只有主角小白脸接触过。两个小时的交谈，在得知自己有可能被撤销指证的情况下，如果越狱，那撤销指证的事可能就会泡汤。最终还是他主动告诉了典狱长越狱的事
镜头语言用得好，砸起地来也是真刀真枪拳拳到肉，时间漫长但不会让你想要快进。好奇是怎么做的场景和道具，2个多小时，一点也不沉闷。另外，法国的监狱过的也真精致，除了不自由感觉比我过得都好，面包甚至可以用刀切我是没想到的。难得的好电影，结尾众说纷纭，我倾向于合乎情理。
热评说得好，人越多越难越狱，有意思
（无剧透，放心看就是）经常看到各种榜单拿<洞>和<肖申克的救赎>进行比较。两部都看完之后，我觉得它们唯一的共同点就是都是越狱题材，再无更多的可比性。豆瓣上有人说“在<洞>面前，<肖申克的救赎>不值得一提”，这种一踩一捧的说法实在太夸张，太言过其实，不诋毁下经典不足以展示逼格是吗？两部电影都好，不同意义，不同层面上的好，各有千秋。
<肖申克的救赎>自然不必说，全方位都是完美的。无论是关于友情还是自由的信念，都能引起强烈的情感共鸣
洞：在这部越狱电影面前，即使是《肖申克的救赎》，也无法超越
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id41841.html
