评价一部电影的优劣可以从很多个角度，最根本的还是人们可以从中获得什么。
本部影片用充满喜剧色彩的手法讽刺了当今社会中各个层次。
对于上层社会，讽刺他们思想闭塞，虽然拥有无尽的财富和权力，但他们只能局限于一个小圈子，没有知心朋友只有利益盟友，说起来也是很痛苦。
Chance的出现为这个闭塞压抑的死水注入了鲜活的生命，Chance的一切都是特殊的、诱人的，虽然他只是一个先天发育不足的弱智儿。
但这丝毫不影响上层社会对他的认识，都认为他是一个含而不露的智者，说话虽然很直白诡异，但驴唇不对马嘴的言语让他们觉得其中另有含义。而影片最后，那几位抬着ben棺木的老者代表着能够左右美国的豪门，他们决定着美国乃至世界的走向，而他们最终选择推举一位园丁作为美国下一任的总统。这既是本片喜剧色彩的包袱，也是对上层社会的讽刺。
对于中产阶级，譬如FBI、CIA、Press中的部门领导，面对Chance这种调查泥潭时，他们的行为真乃现实社会从政者的写照：面对无法解决的问题，不考虑从正面途径解决（或者根本没有能力），而是祈求通过权术来蒙混过关
睡前写个简短的影评。
不得不说，我不同意这里大多数影评的看法，尤其不同意它们的视角。
我好奇Peter Sellers为什么把Being there当作自己的终极挚爱，所以找来看了一下。看到前三分之一处，我怀疑这不过是俗套的怪人独辟蹊径，之后功成名就，为的是教你虚静无为地做人的教学片，看到一半，我觉得没那么糟，可能是一部纯粹的喜剧，看到后三分之一，我发现这是一部难得的好电影，结尾甚为奇妙。
我个人认为，Being there不是关于Chance Gardener的，因为无论如何牵强，这个人也无法成为现实生活中的象征或隐喻，他完全是“假”的。而他周围的人是真的，就像我们周围的人一样。他们如此地喜欢Gardener，恰恰是因为Gardener什么都不是，是一块空白，每一个残缺的人都可以从他身上填补自己心底的亏空与虚无。讽刺之处就在于，一个毫无意义的人给了所有人生命的意义。
整部电影是一个温和的讽刺。最后，Gardener无所谓地走了，就像他的存在一样无所谓，just being there。
Peter Sellers迷上了小说，然后才有了这部电影。原版小说现在就在我手边，有空看看
life is a state of mind.
大智若愚，大巧若拙。看完这部老电影，想起时下一句网络流行语：这年头聪明人太多了，傻子明显不够用了。
Chauncey的一生只和花草树木打交道，不懂人情世故，不识柴米油盐。按正常人的标准来，他就是个白痴。他和那些植物一样以最自然的状态活着，他也懂得生死的区别，在他内心对生和死的意识和世人却不相同。
电影开头，女佣路易斯在主人死了以后很伤心，她觉得Chauncey之所以对相伴多年的主人去世没有什么反应，是因为他是个弱智，所以不懂得感情。但是从chauncey的后面种种表现能看出来，他是有着丰富而真诚的情感的，他也从不试图去修饰。只不过他将死已经看做一种自然现象，他不觉得死是一件多么不可接受的事情，相反，他对死和生都同样的尊重，因为他做园丁多年，看惯了花开花谢，冬去春来，对“死”和“生”有自己的感受。
他不聪明，是个文盲，不谙世事，能够用同样的态度来面对任何人、任何事情和眼前发生的任何状况。被律师下逐客令后就自然地收拾行李，好像他是去旅行，而不是要去流落街头；饿了会去跟路人要吃的
“富贵逼人来”耀眼的剧情片 有内涵的电影
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id32670.html
