(无意中在地方电视台里看过的片子,第一遍。
后来又说起来,第二遍。
陪老公看,他没看完,第三遍。
再陪老公看,第四遍。)
老公是纯粹的理想青年。我爱他,所以理解他,支持他。不管结果怎么样。而我却没有那么彻底,和出众的才华。芳芳为理想执著,但没有找到正确的路。特别是对于爱人。他应该有自由的空气,而不是所谓的名义。
诗人,这个符号告诉世人,现在谁还需要理想,他该如何面对自己和生活。我们是不是应该把所有的诗都变成鸡蛋,一个不留。还是黑色的。
已经很少有人在意真正的才华了。只知道用存款和房产来标榜。想到这,心里满是失落与悲哀。走在路上,即使再多的繁华也让我感到寂寞。
虽然是力荐些片,但也需要共鸣。
偶然发现这评论恰好是一年前写的小篇的文章,现在才放上来。
我在想。
像鸡毛一样飞之前是像什么?
孔雀毛吗?
与电影《孔雀》一样,在标题截然相对之下,讲述了同一命题。
类似于,漆黑的夜里隐现的星光。
类似于,寒冷的冬雪中融却的一缕气息。
这个话题有点让人不敢碰,若烛火温暖,妄图轻触,却又担心着什么伸手不及,还是保持着那若即若离的距离。
小孩子可以肆无忌惮,我要,我想,我会……
对,你将来会,你长大后就可以!
大人如是说,曾今的小孩都长大了,才明白。
谎言本身就是真相的一部分,这就是现实。
钱小样说“理想很丰满,现实很骨干”,她没像自己想的那样叱咤风云,倒是跳出来看。作者在某种程度上实现了一部分自己的理想。
至少,市场经济容纳了他的作品。
写悲情小说的作者生活毕竟还是不悲情的,悲情上了舞台毕竟还是华丽的。
而在另一些人身上,或许,理想就像是脆壳的鸡蛋,在现实的沙石中磕磕碰碰。
社会与个人从来就是有矛盾的,谁又让谁过的如意了。
年轻人喜欢向前看,折腾着青春倒是想要倒腾出个响当当的玩意出来
1.作者电影
这部片子之所以“先锋性”,很明显它有作者电影的特点。该片的导演是孟京辉,孟京辉是先锋戏剧导演,他指导得这部电影带有很浓重的话剧味,他通过这部片子将自己对于理想和现实的一种思考展现了出来,是他对于自己思想的一种自我表达。他通过片中高雅的诗歌和残酷的现实进行对比,来反思理想与现实的差距,艺术与生活的关系。我个人认为在电影的探索性上非常值得肯定和鼓励,不过这个片子戏剧有余,电影不足,幽默有余,厚度不够。
2.画面至上的镜头
先赞一下,原来不说人话的片子也可以拍的如此精彩!
别以为我是在骂孟导呢,我是真心的称赞。人人说艺术是现实的升华,这种和真实生活相距甚远的实验性电影能拍到如此水平,不能不说导演的功底真是厚重。
《鸡毛》片里充满了黑色幽默,经常让人笑得涕泗横流。不过孟导的幽默和冯导一贯使用的幽默还是有非常大的区别,前者的幽默是用明快的色调来展现,而后者的幽默往往溶在沉重压抑的光影里。
孟京辉本行是话剧导演,可以看到电影里融入了相当多的话剧因素,各位看官没觉得整个小镇(或者说整个鸡场)完全就是一个旷大的舞台么?夸张跳跃的剧情,怪诞的人物和人物关系,长且掷地有声的锐利台词,完全都是话剧风格的展现,而且每一个长镜头几乎都可以看作话剧的一幕。
从全片来看可以看见导演的苦功和构思,任何一个细节都被刻画地非常精巧并且圆满。推荐此片给想学导演技巧的朋友,多看几遍,仔细揣摩,定有重大收获。
像鸡毛一样飞:喝彩之后,只能承认失败
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id15063.html