这也是发生在1984年英国煤矿工人大罢工时的故事。在看过《跳出我天地》之前，这个看上去离我生活很远的背景根本不会吸引我。虽然大略听说过剧情，也是在看到片初电视里撒切尔夫人宣称要对矿工施行铁腕压制的时候才意识到是同一个背景下的故事。
虽然大多网站翻译成‘骄傲’，我感觉还是‘自尊’或者‘尊严’要贴切些。都说英国是腐国，其实不是人家同志比例较高，而只是公开化程度较高罢了。并且我觉得同性恋的比例确实很难有个准确的数据，取决于心里还是生理，或者说是只喜欢同性还是能够或者愿意尝试同性性行为。但无论怎样，我们都该坦然接受这样的事实：同性恋在人群中是有一定比例的，并且他/她们就是完全正常的普通人，只是性取向不同而已。虽然中国最近这些年也将同性恋非罪化，但同性婚姻并不被承认，歧视也还是普遍存在，出柜对同志来说仍旧是个艰难的抉择。相比之下人家腐国同志的生存环境真是大好，不仅可以轻松出柜，还可以结婚，领养孩子，过正常人的日子。好多人都羡慕人家思想开放，岂知正如民主，人权，自由一样，都不是天上掉下来的馅饼
相对于被 ryan murphy 剪得乱七八糟的 the normal heart 来说，根据真实历史改编的 pride 无论是主题深化、剧情走向、节奏掌握和人物塑造上都显得铿锵有力和振奋人心得多。
讽刺的是，pride 将“平常”二字诠释得比前者要深入得多。
见缝插针般与剧情配合得天衣无缝的音乐（差一点就以为就歌舞剧了），一个极具号召力的中心人物 mark，一群热血沸腾不多愁善感、几乎和普通典型的伦敦少年一模一样的 lgbt 群体，随着剧情的推进，曾几度让人已经忘记他们 lgbt 的身份。
这不就是我们一直所要期待的状态吗？不再强调 lgbt 的身份去抗争整个世界，而是通过一个最普通的社会人的视觉去争取自由，争取基于一个人在社会当中应享的基本自由。
生而为人，你要为正确的事情去做抗争，而 lgbt 权益只是在众多正确的事当中，你需要去做的其中一件。
为什么我们要说基于一个人的基本人权，而不将重点放在 lgbt 人身份上？
那是因为 lgbt 作为一个弱势受压迫的群体，我们所收到的不公平待遇并不比历史上其他曾经的弱势群体要少
上经济史的时候老师讲撒切尔和80年代英国的罢工，撒切尔在让工人失业一年后又复工好像是撒切尔的胜利。现在看来当时英国社会这种政治上的博弈算是双赢——就像苏格兰闹独立那样，提醒自己的存在，让政府闹心一会，但的确是双赢的——只不过矿工们的生活会艰难一段。那时候另外一位老师讲到香港的战中运动，典型的伯克式的对激进的港人不屑一顾，老人家教训年轻人的那种典型的图样图森破地一通评论。是非常尊敬的老师，可是还是觉得在一个笼子里的人为何去嘲笑另一些渴望自由的人。他们所寻求的，说到底我们一样需要。
之前是完全没有想到gay pride会和工人们的罢工联系在一起的。看过一些类似的电影，话题也大多类似，比如秘密被发现时的困扰，比如面对自己的那种不堪，比如来自偏见的穷追猛打，比如hiv对这个群体阴魂不散地笼罩（当然，现在与影片当时情况已经不一样了。异性恋感染的人数已经超过同性恋。但这并不妨碍他们继续用各种各样的方式去维持偏见）。《米尔克》里Milk的种种努力非常感人，最后的被枪击让他成为一个平权运动上的标识
充满阳光、激励人心的片子。
英国资深望重的男演员 Bill Nighy在此片中饰演了一位隐藏多年自己的同性恋倾向的老矿工。他在法国接受采访时说：1984年是同性恋的历史上的重要时刻，也包括艾滋病的出现。当他还是个孩子的时候，同性恋被认为是罪行、可以被判7年的徒刑。同性恋还被认为是一种可怕的疾病、要遭受电击疗法来治。现在，他可以在伦敦街头目睹两个同性恋人结婚，他为英国人对同性恋看法的进步感到自豪，但还有许多工作需要去做。
看了此片后，想到事隔30年后的今天，即使在法国这样自由开放的国家，仍有连续不断的游行示威反对同性恋婚姻合理化。要知道，这个世界正因为有了许多的不同才有了大干世界的美丽。记住了片中一句话：“生命是短暂的，因此要骄傲做人。” 勇敢爱、做自己！
帕迪·康斯戴恩主演，虽然我们不同，但我们愿意团结起来，去争取和享受属于我们的骄傲
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id12132.html
