一开始的镜头是采访kevin
然后的镜头转到了南非。原以为人性本善，但没有料到的事种族之间竟然会发生如此大得冲突。一个无辜的人竟然被活活打死，甚至直接浇上汽油将其杀死。当你看到这种情况的时候你会出手吗，如果不是，请不要谴责kevin。
他们的任务是通过图片将残酷的现实传导给世界,
我不知道那个女孩是否被救，
我也不知道kevin此时的心情有多差，
但他完成了他的基本任务，
他发现了历史性的一张图片。
如果你要求他救那个女孩，你是不是要求其参加军队，帮助那些他们认为正义的一方。谁会去，这样的话，还不如给自己bang bang 两枪。
bang bang club 里的人追求的是事实真相，换做是我，我绝不会扛着摄像机在战场中飞奔，他们是在拿命追求梦想。
所以
请不要谴责kevin
真实的历史要比影片本身好看且震撼的多。
根据当年凭借《沙巴拉拉之死》获得普利策新闻奖的年轻的战地摄影师的回忆录改编。
<图片1>上世纪90年代初，4名战地记者勇敢地深入暴虐的南非，用手中的镜头记录特殊的历史时期。曾轰动世界的《纽约时报》著名新闻图片《饥饿的苏丹（The Starving Sudan）》正是出自其中一人凯文之手。<图片2>帅帅的泰勒·克奇赋予了传奇摄影师凯文·卡特以鲜活盛放的生命力，尽管最终凯文的信念和心跳一同熄灭，能留给世人伟大的传世之作就是他在人间骄傲地游走一遭的巨大价值。<图片3><图片7>
“这就是我们的工作。看着他们死去。”
是按动快门还是放下相机。凯文因没能救助濒死女孩而被舆论裹挟，凯文用心酸和无奈的诘问令世人想通了这个残忍的逻辑了吗。
他们拥有上帝之眼，却无法拥有上帝之手。1994年7月27日夜里，凯文卡特在车内自杀身亡。人们在他的座位上找到一张纸条：“真的，真的对不起大家，生活的痛苦远远超过了欢乐的程度。”
电影拍的真实残忍又冷静孤寂，结尾原型和演员的对比
片子仿佛是用一张张纪实相片拼成，我喜欢它的构图和颜色。看完后，感觉到导演想表达很多内容，可每一个主题都没到位。情节推进得很慢，仿佛要把事情娓娓道出，但最终种族冲突的原因交待不清，主人公内心的矛盾刻画不够深入。直到影片结尾，两位主角身中子弹，一位选择了自尽，却未能引起我心灵的冲击。因为一切早在预料之中。
传记 南非 摄影 种族 历史 人性 心理 兄弟情 社會運動
這是我給這部片的標籤，這部電影的故事並不複雜，故事透過幾個戰地記者的眼睛，來看1994年南非總統大選前的種種亂象，印卡塔與柯薩之間，白人與黑人之間，警察與平民之間，在那個時空背景，非洲的反種族隔離社會運動，正達到最激烈的一個高潮，政黨之間亂鬥，警察的腐敗，讓整個南非社會充滿了不穩定性，三天兩頭就發生衝突，而電影就是在記錄這麼樣的一段時間，這是我近期以來看過的第二部有關於南非反種族隔離運動的電影了，前一部是《逃离比勒陀利亚》
继【科伦拜校园杀人事件】、【无法无天】之后，又一部以枪枝氾滥为出发点的警世电影。【性手枪俱乐部 Dear Wendy】 ，初闻此题可不要想歪了，毕竟手枪暗含的双关语，跟性兜在一块，实在很容易让人联想为声色享乐的引导，这个俱乐部沦为情色的代言？其实不然。 性手枪，性成了动词，和手枪达到高潮， 一上膛就难以掌控，是一种魅惑如女人敞开的胸襟，于是和手枪约会只能玩玩，熟识每把枪与生俱来的性格、背后故事，却不能当真做爱（爱人），因为一旦真的爱人（杀人），所有爱甜蜜的一面都将瞬间烟灭
想起之前听的一期podcast的嘉宾是一位之前做过战地记者后来总是在采访一些极端现实事件的记者，当时刚好对新闻采访有兴趣并且在考虑学新闻传播然后考研，听完以后认识到自己大概没有办法去做记者，因为没有足够强大的心理去面对现实中那些残酷又真实的事情。
电影里的葛瑞格和凯特虽然都获得了普利兹但是都受困于自我的矛盾和心理斗争，作为一名战地摄影师在面对战争和死亡时人性和专业素养的斗争。
全世界都在问凯特为什么没有帮那个女孩
枪声俱乐部：立意很大，视角太窄。
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id11436.html
