爱情产生了艺术灵感，艺术灵感产生了伟大的艺术作品，伟大的艺术作品感染了一切人超越贫富，贵贱，政治，宗教等一切。
而女主角产生了爱情，是一切之根源，所以最后一个镜头是概括性的表意了全片之主题。
这么重的意义压在女主角肩上，她的表演成败关系作品成败。结果应该是挺好，起码我挺感动的，但如果换个女主呢，可能会更好？换谁呢，费雯丽？
配角撑起了一片天，拉什的表演负责了影片的喜剧趣味。丹奇的女王负责了影片的黑色趣味。众多演技派大腕一起抬轿子 小女主捧起了奥斯卡 。
男主
莎士比亚，为何像个流氓?不知道是不是真的这样，莎士比亚有这样的情史么？剧情是贵族女爱上了一介穷戏子，于是上演了一通坎坷浪漫的爱情史。爱情故事本身没什么新意，关键是对于爱情的思考，以及女性在爱情中的表现的思考。有地位而心地善良，有美貌，有才气，多情的穷才子自然会喜欢的。于是那么直接地二人就结合了，甚至是私通。女的说她发现有比莎士比亚好，比莎士比亚的诗歌还要好的事物，初试云雨就这么说，她和莎士比亚之间是爱情？性的吸引也许真的很大很大，性在爱情里也许占得分量很重，是很美好的吧，所以那么多人向往，也很神圣吧，女人视贞洁重于性命。二十几岁是女人最美好的时光，这期间肯定也有对性的向往。可是现在的女性并不仅仅像过去一样做家庭主妇了，甚至只是传宗接代，主妇都不必做。女性渴望事业的成功，同时也需要情感的寄托，有个好丈夫，和睦幸福的家庭。安安稳稳的日子里多了女性更活跃的靓丽风景。
爱情产生了艺术灵感，艺术灵感产生了伟大的艺术作品，伟大的艺术作品感染了一切人超越贫富，贵贱，政治，宗教等一切。
而女主角产生了爱情，是一切之根源，所以最后一个镜头是概括性的表意了全片之主题。
这么重的意义压在女主角肩上，她的表演成败关系作品成败。结果应该是挺好，起码我挺感动的，但如果换个女主呢，可能会更好？换谁呢，费雯丽？
配角撑起了一片天，拉什的表演负责了影片的喜剧趣味。丹奇的女王负责了影片的黑色趣味。众多演技派大腕一起抬轿子 小女主捧起了奥斯卡 。
这部影片也没带给我太多的感受~挺一般的。第一个收获就是里面的男主角（也不知道叫什么名字），帅啊帅啊帅啊帅帅帅帅帅帅帅帅帅帅帅帅帅帅帅帅帅帅帅。第二个收获就是里面的英文对白好纯正好纯正~一直都是听美语的，所以难得听一下英语——英国的英语，耳朵都快笑出来了，真的是很好听的啊~唯一的问题就是不大听得懂，美语基本还OK，靠着字幕还能凑和着，英语的发音比较重，我基本没听懂~。第三个收获是里面的衣服好漂亮啊~。英国16世纪的服装，古典的，是我很喜欢的那种类型~。第四个收获就是其中的一个镜头我曾经在娱乐新闻里看过，当时新闻里是批评它是拍摄上的一个硬伤，那个镜头就是在那个女主角扮男装站在舞台上时，有人往她衣服里扔了一只老鼠，然后她很害怕，抖衣服，把她藏好的长发也抖出来了。这个硬伤就在于拍摄的时候，肯定是女演员先拍摄长发的戏，然后把头发剪了再拍短发的戏，两个镜头接在一起就很怪了，因为她那个短发真的满短的，一看就知道不是藏头发的那种短发，但是她的长发记那么下来了，倒是满怪的。
综上所述——这部片我基本没收获什么
介于莎翁的关系，细看了这部电影，很佩服编剧大胆的想象力，莎翁地下有知，也该高兴后辈对他有这么浪漫的猜想。
曾经读过莎老的文本，惊叹于文辞华丽，主题深刻的同时，身为一个极其痛恨矫情的人，还是很不习惯人们用“哦”开头来表达每句话，但不得不说在这部电影里是成立的。
Gwyneth Paltrow在其中很有梦幻情人的样子，卷曲的金发，雍容的仪态 ，窃以为她的台词说得比Joseph Fiennes 自然很多（罗密欧与朱丽叶的台词听起来不恶心还是不容易的），没有那么“用劲”却一往情深，男主就有点怪有几个镜头硬是让我觉得很二楞青的感觉。我想Joseph Fiennes 并没有很妥当得区分罗密欧和剧中的莎翁，他的莎翁罗密欧的影子太浓重了，虽然剧本有这样的设置，但实在让人想起舞台剧或者是躯体足够伸展的男芭蕾舞演员。相比而言，Gwyneth 的朱丽叶和Viola就有明显的区分。
ps,大爱洛可可的，但女王看着有些惊悚吧。
没想到看影片中罗密欧和朱丽叶双双殉情的画面仍然会落泪，我以为自己习惯了，我以为自己不会再为莎翁这个已经在脑海里重复了无数遍的爱情故事动容了，然而悲伤的情绪却出乎意料地被再次打翻。
相信很多人知道这部影片，并不是真正出于它的经典性，更多的是因为《美丽人生》《拯救大兵瑞恩》这些优秀影片奥斯卡惜败，要不就是出于对莎翁痴狂的喜爱。不想去争论它是否值得奥斯卡最佳，但至少在我心中它称得上影史经典，我对这些古典文艺的爱情电影实在太过偏爱
莎翁情史：Shakespeare in Love
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id15512.html
